Намедни был аншлаг

Вечером 24 мая на столах перед входом в актовый зал факультета журналистики СПбГУ лежали пачки номеров "Русского Newsweekа". Рядом - еще несколько запакованных кип - вдруг не хватит. Студенты разбирали издание охотно: ими было удобно занимать места. Уже за час до выступления Леонида Парфенова почти все стулья пестрели обложками: "Иоанн Павел II", "В частной школе лучше?", "Новый русский язык, нах". За 15 минут до начала в зал можно было только протиснуться. Ровно в пять - уже не войти.

- Я не большой мастак читать лекции - такими словами начал встречу Леонид. И предложил отвечать на вопросы студентов. - Тогда, по крайней мере, твердо знаешь, что говоришь то, чего от тебя хотят услышать.

С порога Парфенов назвал студентов потенциальной аудиторией качественной прессы:

- Пока тиражи качественной прессы в стране небольшие и никакой новой традиции чтения новой российской, после того как умерло старое советское, не создалось. Вот наша попытка - это объясниться и встретиться с потенциальной аудиторией.

Вступительная и наиболее похожая на лекцию часть выступления Парфенова - ролик о работе редакции "Русского Newsweekа". Оказалось, что у Фишмана довольно высокий голос и сам он какой-то маленький, а по репортажам и не скажешь. Сильные репортажи у Михаила. Ролик озвучивал сам Леонид, текст, похоже, тоже он писал - возникло ощущение, что в актовом зале журфака просто включили НТВ 2003-го: емко, динамично раздавались, уже ставшие стилем, парфеновские интонации.

На вопрос о том, каково ему быть законодателем журналистского стиля, Леонид ответил: "Конечно, приятно".

Записки с комплиментами гость отложил сразу: "спасибо за теплые слова". Затем стал отвечать на вопросы. Одним из первых прозвучало: "Что будет с Ходорковским?". Несмотря на то, что это знает только Господь Бог, Леонид Парфенов попробовал ответить на вопрос:

- Имеется в виду, очевидно, какой срок дадут. Ну и, конечно, там не исключен случай Радуева... По-моему дадут либо 10 лет, либо 9. Десять - если решат ничего не выдумывать, а девять - если сочтут нужным соблюсти какие-нибудь приличия, чтобы все-таки не просто переписали обвинительное заключение, а как-то творчески переработали.

- Почему Россия все время оказывается на заднем плане (на конкурсе "Евровидение")?

- Ну, во-первых, мне кажется, не надо было посылать туда с "Фабрики звезд", а во-вторых, там голосуют, исходя из симпатий к стране. Сказывается резкое падение нашей популярности в Европе. Резкое. Особенно в так называемой Новой Европе: странах Восточной и Центральной Европы. К сожалению, мы усугубляем ситуацию своими очень неловкими действиями. Мы их все время злим, мы им все время отказываем в праве по-другому относиться, чем мы, ну скажем, к пакту Молотова-Рибентроппа, к результатам Второй мировой войны и т.д. Это абсолютно бессмысленная риторика с нашей стороны - на мой взгляд.

Интересовались студенты и самим Парфеновым: С каким настроением встает по утрам? Что снится? Светский ли персонаж? Первые шаги в профессии? Какого дизайнера рубашка? И, наконец, "Вы за Путина или нет"?

Оказалось, что "С разным настроением, как и все". "Ничего не снится". "Нет - у меня нет свободных вечеров". "Очень много разных первых шагов". "По-моему, Пол Смит". "Не голосовал - на выборы не ходил".

От духоты в актовом зале впору было в обморок падать: норма студентов на квадратный метр явно превышалась. И здесь выручил бесплатный Newsweek - им обмахивались. Стояли везде, где можно. Даже на стульях - иначе в конце зала ничего не было видно. Уходившие заменялись вновь прибывающими. Леонида Парфенова студенческое движение от процесса не отвлекало.

О себе гость говорил довольно пространно - впрочем, одному из самых знаменитых выпускников факультета журналистики СПбГУ есть что рассказать, например, о своем отношении к журналу "Власть":

- Хорошо отношусь - сейчас он у меня в портфеле. Читаю каждую неделю. Это, скорее все-таки политический журнал. Вообще, в принципе, издания ИД "Коммерсантъ", ну, прежде всего, газета "Коммерсантъ" - это мои газеты, как читателя - это издается для меня.

Иногда Парфенов отвечал очень коротко, и хотелось добавить "каков вопрос - таков ответ":

- Нужны ли Вам ученики?

- Я в них не нуждаюсь.

- Что Вы можете посоветовать будущим специалистам?

- Ничего не могу посоветовать.

Чуть раньше - на пресс-конференции Леонид Парфенов отметил, что "обычно ему задают одни и те же вопросы", но от этого они не становятся менее интересными. "Речь идет не столько о журналистике, а о том, что интересует потенциального читателя общественно-политического еженедельника, - пояснил он. - Политические события и перспективы, образ жизни, стиль жизни, что угодно еще". По его мнению, получаются "некие устные выпуски журнала", поскольку разговор в студенческих аудиториях идет как раз о том, о чем должен писать журнал.

В студенческой аудитории журфака разговор тоже зашел о журнале:

- Как Вы относитесь к недавней оплошности американского Newsweek?

- Там не было оплошности - они ведь ничего не наврали. Их подвел, как это часто бывает источник - потом отказался, чтобы его открыли, когда до жареного дошло. ...Мне кажется гораздо хуже то, что Коран в унитаз опускают, а не то, что об этом рассказывают.

- Вы можете ответственно заявить, что в Вашем журнале используется только правдивая информация?

- Понимаете, какая штука, это субъективная вещь, но ведь в последнем номере мы переврали должность Альфреда Коха, значит, не были вполне правдивы. Ничего страшного в этом нет, если это не делается преднамеренно. В таких случаях пишется уточнение, поправка.

Тут Парфенов начал читать следующую записку, но, видимо, предыдущий вопрос его задел, и он добавил:

- И не надо вот это: "честная"... Ничего не пишется золотом на мраморе. Это всего-навсего черные буковки на белой бумаге.

К слову, за не те "буковки" в русском Newsweek журналиста штрафуют на 25 долларов, завотдела - на 50.

Но все же больше молодых тружеников пера интересовало мнение Парфенова о журналистике вообще:

- Что определяет профессию журналиста по вашему мнению?

- По моему мнению, это ремесло. Про творчество я не очень уверен - всегда главные проблемы со сроками, с технологией и способностью делать качественный продукт на долгой дистанции.

- Какими качествами должен обладать журналист?

- Не путать журналистику с пиаром. Нужно понимать... У нас очень размылись, особенно в телеэфире, критерии журналистики и ситуаций, когда государство так или иначе контролирует основные федеральные каналы. Все. Три. В общем, вся информация до известной степени является государственным пиаром. Пиаром власти.

- Какой будет российская журналистика через пять?

- Ой, вы знаете, это сложно... у нас такое не линейное развитие.

Много студенты спрашивали о том, как можно устроится на работу в Москве, на что Леонид заявил:

- Сейчас для этого не требуется вообще ничего - только работай, да и все. Никого не волнует образование, партийность семейное положение, прописка и т.д. Но работать некому - это скажет вам любой редактор.

- Расшифруйте! - Раздалось с галерки

- А?! Чего расшифровать-то? - переспросил Парфенов

- Расшифруйте, что, значит, "работать некому"?

- Работать некому! - повысил голос редактор русского Newsweek. - Работники есть, квалифицированных работников не хватает. Псковский мелиоратор возглавляет "Эсквайр". Россия. 2005 год. Все предельно очевидно, что тут расшифровывать?

Леонид Парфенов произвел впечатление человека с хорошим чувством юмора и терпеливого: знающего себе цену, но скромного - может, сдерживался? В зале не смолкал гул. Студенты постоянно общались и большей частью не с гостем, но он ни разу не сделал замечания.

Однако неграмотностью будущих журналистов Леонид Парфенов возмутился, выделив ошибки в вопросах "Как Вы думаете, стоит ли пускать симпОтичных девушек-журналисток в "горячие точки?" и "Берете ли на работу "первокурСсников?".

- Нет, не берем, особенно тех, кто пишет "первокурсников" с двумя "с".

Не удивительно, что на записку "Считаете ли журфак серьезной базой для современного журналиста?" Леонид Парфенов сказал:

- У меня на это один ответ: можно стать журналистом, закончив журфак. Можно не стать журналистом, закончив журфак. Можно стать журналистом, не закончив журфак. ...Абсолютное большинство, как вы знаете, по профессии не работает, закончив журфак. Ничто не гарантирует ничего. http://www.lenizdat.ru